对比一下MB697/838以及MB249

2012年新车在深圳购买，回到单位放下之后紧接着去坪石，今天终于拿回家，可以对比。

对于此车，我还有一个费解之处：
看车窗内侧的“美泰编码”，原版MB697是J2379；现在的MB838是K4217，可是包装上却是W4862。按说这个MB838是首版，包装上的编号应该与部件编码一致才对。

看得出，旧版MB249的车盖伸向前轮，新版取消了这种设置。当然还有，新版去掉了货箱尾部的商标英文。

现在的美泰稍微改改就算出新车了！越来越糊弄了！

只能说，越来越简化了

许先森，您的这个旧版MB249有什么特别之处？
不是首版，也不是改变底盘铭文的。只是一个普通的5P内的涂装？

越来越没想收新车的想法了，对美泰越来越失望了

这个算是节省成本吧，这样的话，我还是得入一个~~

MB838的说法现在看来不成立，那个卫士110应该是个小改款，但美泰似乎没有明确给出新编号。

MB838的说法现在看来不成立，那个卫士110应该是个小改款，但美泰似乎没有明确给出新编号。 ...
chenly75 发表于 2012-11-21 16:21

    不设新编号的可能性比较小，因为是半幅换料并且有明显差别，而非MB372那样外壳金属与塑料完全倒转。我估计最有可能是MB836，那个网站的消息把“6”误写成形似的“8”。